2005-02-24

   内容提要

后记

     在金融资本主义时代，现有的各种经济模式都是金融资本统治下的发展模式或不发达模式，或者是依附性发展的模式。一个国家要实现自主的发展，就必须成为自己生产的主人，贸易的主人和自己货币的主人。就必须向曾经统治过或仍在统治世界的最发达国家学习，掌握他们成为世界强国的秘诀，而不是接受他们强加于别国的经济理论和经济模式。发达国家之所以发达，除了技术进步之外，关键因素是操纵着国际贸易，操纵着货币。尤其是货币，是金融资本统治世界的基本手段。

     一个国家不论资源多么富饶，不论经济增长速度多快，不管人均国民收入曾经达到过多高的水平，只要生产不是掌握在自己的手中，只要贸易是按照他人确定的条件进行的，只要自己的货币不能成为贸易结算的支付手段，那么这个国家的经济永远是依附性的经济，这个国家的政府迟早会顺从金融资本的意志，去安排生产、开展贸易和管理自己的货币。同时又必须承担这种经济模式必然带来的后果：经济衰退、贸易和国际收支经常性项目的逆差、金融市场的动荡，和民族的衰落，就像阿根廷2001年以前的25年所发生的情况那样。

     文章认为，中国的改革和开放，是利用金融资本的全球扩张带来的技术进步的益处发展壮大自己的一种正确的选择。但中国的经济实力不管有多么强大，中国的经济仍然是一种依附性的经济；中国正在面临着历史性的抉择：要么按照国际金融资本设计的道路走下去，那么阿根廷就是前车之鉴；要么利用目前经济全球化和区域经济一体化带来的机遇，建立属于自己的货币区域，走自主发展的强国之路。

     文章建议，中国应该选择南美洲作为经济全球化条件下地区经济一体化的归属，实现在生产经济模式下的生产、贸易和货币一体化关系。文章建议采用发达国家成功的经验，吸收西方古典自由主义理论中关于货币数量与产品数量相一致的原则，灵活地和创造性地运用英美控制货币数量的做法，抛弃发达国家强加于别人的新自由主义理论模式和外汇储备模式，在新的一体化区域内，以货币为手段，建立产品本位货币制度，用自己的货币开发利用自己的资源，发展生产和贸易，实现经济的长期繁荣。使中国成为世界经济体系运行的保证人，而不只是一个令人垂涎的市场。这就是作者主张的在生产经济模式下在跨地区一体化的过程中采用的产品本位制度。

    文章认为，如果中国能够做出这个历史性的抉择，实行产品本位货币制度，那么， 就能进行相当于数百亿甚至数千亿美元的生产性投资，创造一个长期繁荣的新局面。

    作者承认，文章中提出的建议，实际上都是古典自由主义理论的主张并且被历史证明是成功了的经验，只是人们长期受新古典主义的影响，接受了金融资本为统治世界而强加给别人的那些被扭曲了的理论和货币模式，让人理解和接受这种简单的道理就会变得非常困难。

      -- 作者

一、在金融资本统治的条件下实现自主发展的可能性

     在金融资本主义时代，现有的各种经济模式都是金融资本统治下的发展模式或不发达模式，或者是依附性发展的模式。一个国家要实现自主的发展，就必须成为自己生产的主人，贸易的主人和自己货币的主人。发达国家之所以发达，除了技术进步之外，关键因素是操纵着国际贸易，操纵着货币。尤其是货币，是金融资本统治世界的基本手段。一个国家不论资源多么富饶，不论经济增长速度多快，不管人均国民收入曾经达到过多高的水平，只要生产不是掌握在自己的手中，只要贸易是按照他人确定的条件进行的，只要自己的货币不能成为贸易结算的支付手段，那么这个国家的经济永远是依附性的经济，这个国家的政府迟早会顺从金融资本的意志，去安排生产、开展贸易和管理自己的货币。同时又必须承担这种经济模式必然带来的后果：经济衰退、贸易和国际收支经常性项目的逆差、金融市场的动荡，必然会接受国际金融资本伸出的援助之手，用国际收支资本项目的顺差来弥补经常性项目的逆差，实现国际收支的平衡，这样，这个国家就会陷入到金融资本事先安排好的债务经济的恶性循环之中。只要能够履行支付利息的义务，国际金融资本就会不断地提供各种贷款，甚至提供弥补财政赤字所需要的资金，这样金融资本就会从这个国家源源不断地获得利息，而这个国家就必须为履行国际义务而安排生产和开展贸易，不惜抛弃社会正义和社会平等的原则，把越来越多的社会阶层推向社会的边缘，甚至在内政和外交上服从于金融资本提出的各种条件。这就是阿根廷在2001年危机爆发之前的25年中走过的道路，或者说是在最近100多年中在金融资本的安排下从繁荣走向衰落的过程。这也是许多发展中国家正在或者将要走的道路，这是国际金融资本为统治发展中国家而设计的一条道路。

      中国在最近20多年中进行的改革开放，是根据自身的特点和发展的需要提出的战略，经过连续多年的高速经济增长，中国正在和平崛起，正在成为屹立于世界东方的经济强国。然而，必须清醒地看到，中国的改革开放，实际上是在金融资本占统治地位的帝国主义时代，在社会主义处于低潮时期，采取的一种战略退却；是利用金融资本的全球扩张带来的技术进步的益处发展壮大自己的一种正确的选择；中国的经济实力不管有多么强大，中国的经济仍然是一种依附性的经济；中国正在面临着历史性的抉择：要么按照国际金融资本设计的道路走下去，要么利用目前经济全球化和区域经济一体化带来的机遇，走自主发展的道路。

     前一种选择意味着按照国际金融资本的要求，采取稳定货币或者货币升值的政策，根据所拥有的国际储备数量发行相应数量的本国货币。实行商品市场，劳务市场和资本市场的全面开放，由市场机制根据供求关系来确定除货币汇率以外的各种价格，包括金融市场的利率。这就是金融资本利用货币为武器全面统治中国的一种手段。这是一条走向危机和衰落的道路。阿根廷就是前车之鉴。

     另一种选择就是利用经济全球化过程中的区域经济一体化的趋势，选择自己的归属，建立属于自己的或者属于地区集团共同所有的生产、贸易和货币一体化的区域。在这方面，中国的选择不是亚洲，而是拉丁美洲。就拉丁美洲而言，首先应该选择南美洲南部的南方共同市场，而在具体的实施步骤上，首先从阿根廷进行试点，取得经验后，立即在南方共同市场的另一成员国巴西推行，然后再向委内瑞拉和智利等国扩展。在这里，经济的互补性是这种跨地区一体化的关键因素。这是发展中国家在平等互利基础上实现优势互补寻求共同发展的一条道路，是摆脱依附，实现自主发展的道路。中国要发展，要强盛，必须学习发达国家的经验和它们所采取的做法，而绝不能按照发达国家的要求去做，这是成功的秘诀。

二、金融资本主义的统治和危机

     关于金融资本主义的特点，列宁在“帝国主义是资本主义的最高阶段”一书中已经作了深刻的论述。列宁描述的帝国主义的许多特征依然存在。但是，经过二次大战以后，特别是跨国资本主义的扩张，帝国主义又具有许多新的特点。列宁的帝国主义理论深刻地研究了帝国主义时代的特征以及帝国主义同殖民地半殖民地国家及附属国的关系；在谈到那一类形式上是独立的而实际上在财政和经济上同帝国主义的金融资本有着千丝万缕联系的国家时，列宁特别地提到了阿根廷的例子。可见，在金融资本统治下，阿根廷早就成为那种政治上独立经济上依附的样板国家。

     第二次世界大战以后，随着亚非国家相继获得独立，发达国家的一些进步学者根据战后帝国主义发展的新特点，进一步研究了新帝国主义理论，提出了不发达的发展论点，揭示了不发达国家更加不发达的现实；在六十年代前后，以阿根廷经济学家劳尔.普雷维什和巴西社会学家费尔南多.卡多佐为代表的拉丁美洲学者在寻求和探索发展道路的过程中，提出了不发达理论，中心-外围理论，结构主义发展理论和依附理论，深刻地分析了中心-外围国家之间贸易条件的恶化问题，跨国资本主义的扩张对外围国家经济、文化、消费方式等方面的影响问题，先后提出了替代进口的工业化发展模式和利用跨国资本主义技术进步成果的依附性发展模式。所有这些理论，在揭露国际经济秩序的不合理性方面，在争取民族自决和探索自主发展的道路方面，具有进步意义，但这些理论的局限性在于企求得到国际金融资本的保护和援助，实现依附性的发展。实际上，拉丁美洲学者对不合理的国际经济秩序进行的批判，无非是想说服以美国为代表的发达国家将对欧洲实施的马歇尔计划和对东南亚国家实行的军事经济援助计划运用到拉丁美洲，帮助这些国家实现经济的发展。

      应该承认，金融资本的扩张和资本输出的方式，在一定的时间里曾经给一些发展中国家带来了经济增长和繁荣，但从长远来看，一个国家的经济能否保持稳定和持续的增长，就完全取决于拥有国际储备的数量，而国际储备的变化在发展中国家造成了接二连三的金融危机，而摆脱危机的唯一办法，就是接受国际金融机构提出的解决办法，从而形成了永远也无法摆脱的债务危机的恶性循环。这样，在发展中国家，不论是通过镇压手段维持统治的军人政权，还是通过选举产生的民主政府，不管是代表金融资本利益的执政者，还是代表民众利益的当权者，一旦大权在握，都自觉或不自觉地服从和执行国际金融资本的意志。七十年代上台的阿根廷军人政权，为了推行新自由主义的经济模式，不仅采用镇压手段压制社会的不满，而且在外交上采取主动与美国结为战略盟友的关系，声称要同美国在全球战略上进行合作；九十年代阿根廷文人政府为了推行新自由主义的经济模式，在外交上同样采取了与美国主动结盟的做法，甚至用“肉体关系”形容这种关系的亲密程度；危机之前通过民众的多数选票上台的激进党政府，为了保证新自由主义经济模式的连续性，不惜背叛民众的切身利益，多次采取消减工资和增加税收的做法，来满足国际货币基金组织的要求，同时在外交上与美国建立比过去那种关系更加密切的关系；公开宣称最崇拜马克思的六十年代拉美地区著名的依附论代表人物巴西社会学家和九十年代两度担任总统的费尔南多.卡多佐，在他任职期间也接受和推行了符合国际金融资本利益的新自由主义经济模式。可见，在金融资本主义占统治地位的条件下，任何政治上的分歧和经济利益上的矛盾，最后都毫无例外地服从于金融资本的绝对意志。

     实际上，不管经济学家和政治家的主观愿望如何，以征服世界为目标的金融资本，其资本的输出和援助都是为其全球战略目标服务的。在发达的资本主义国家，在采用凯恩斯主义理论解决了资本主义本身的危机，巩固了金融资本的统治地位之后；马上又采取货币主义理论，并将以货币主义理论为基础的新自由主义模式推广到发展中国家，这样，货币主义理论就成为金融资本进行全面扩张的一种理论武器，而货币就成为金融资本统治世界的有效手段。在发展中国家的表现形式就是七十年代以来盛行的新自由主义的经济发展模式，其特点是金融资本通过对外投资、通过信贷的方式和通过提供各种援助，实行大规模的资本输出，向发展中国家推行债务经济模式。实质上这是货币的所有国通过发行货币输出通货膨胀，赚取高额利润的一种做法。

     在金融资本的扩张过程中，阿根廷又再次成为国际金融资本向全世界展示的样板，阿根廷的经济模式被国际货币基金组织标榜为世界上最好的经济模式，甚至在确定经济部长的人选时，阿根廷的政府、议会和企业界都要看国际金融资本的脸色行事。结果是，在国际资本的一片赞扬声中，阿根廷的经济在万能的市场机制调节下，从拉丁美洲工业化程度最高的经济结构重新回到了19世纪后期形成的那种农牧业出口经济的初级化水平，对外负债水平飞速增长，农业的生产和出口受到跨国公司的操纵，作为财富象征的数量巨大的畜牧业的牲畜存栏数，不足以偿还每年的债务利息，金融资本甚至提出了用土地偿还债务的荒谬建议，整个国家的经济运行，甚至法律制度的改革，无不服从于金融资本强加的履行偿还债务利息的神圣的国际义务的需要。阿根廷的经济变成为金融投机的经济结构，以中产阶级为主体的社会结构出现了严重的两极分化，接近半数的人口处于失业或半失业状态，阿根廷人曾经引以自豪的文化教育水平和医疗卫生等社会保障受到严重的摧残。整个国家处于不断衰落的过程之中。这种受到金融资本祝福的资本积累模式，在2001年年底导致了一场阿根廷历史上空前的政治危机、社会危机以及由此而引起的金融危机。导致了新自由主义经济模式在阿根廷的彻底崩溃。

     阿根廷2001年的危机，实际上是金融资本的世界性扩张过程中整个金融资本主义体系发生的危机，危机的深度和影响远远超过了在世界其他国家发生的历次金融危机。对金融资本来说，发展中国家爆发金融危机是进行金融投机的大好时机，也是国际金融机构进行干涉，向发展中国家强加各种政治经济条件的最好时机，是利用货币为武器统治发展中国家的最理想的时机。而阿根廷这个曾经是国际金融资本企图向全世界推广的样板，在遇到危机的时候，亲手树立这个样板的国际货币基金组织却表现得束手无策和无能为力，甚至采取见死不救的态度，这不能不表明了金融资本主义遇到了自己都无法克服的矛盾和危机。表明了金融资本的积累一旦超过了社会的容忍限度，那么这个积累过程连同它推行的经济模式都会发生全面的崩溃。阿根廷的危机就是在金融资本主义世界性扩张的链条上发生的断裂，这场危机为新的经济模式即生产经济模式的诞生创造了条件。

三、生产经济模式的确立和运行条件

     阿根廷实行生产经济模式，首要的问题是要解决市场的问题。阿根廷资源丰富、生产潜力巨大，但是在它幅员辽阔的国土上，人口稀少，国内市场十分狭小，这种状况，决定了阿根廷要实行生产经济模式，必须同一个国外的大市场相结合。而为生产服务的基础设施也只有当国内经济与国外市场紧密结合的时候，才会发挥促进生产的作用。因此，实施各种工程项目，必须解决的是由谁投资的问题。这是生产经济运行的基本条件。

四、在生产经济模式下建立战略伙伴关系的可能性

     阿根廷的经济特点决定了其生产经济模式的运行必须同国外的一个大市场实现一体化。这就要求阿根廷在依靠国内市场和自己的努力发展经济的同时，寻找新的市场和新的贸易伙伴，在国际关系上进行相应的调整，从单方面与美国结盟的政策转向发展多元化的外交。正是在经济模式的转换过程中，阿根廷开始注意到中国这个潜在的合作伙伴的存在。

     1、中国对阿根廷来说一直是一个潜在的市场，随着阿根廷产品对外竞争力的增加，以前因价格高于其他地区同类产品价格而未能成交的出口有了成交的可能。但价格不是唯一的因素，进入一个新的市场，还需要有官方的战略性政策和企业开辟市场的努力，把潜在的市场变成为现实的市场。

     2、由于近二十年经济的高速增长，在中国已有不少企业具有经济能力和技术能力进行对外投资，正在寻找合适的投资场所。阿根廷新的经济发展道路鼓励发展国内工业，这就为愿意来阿根廷做生意的中国企业提供了投资机会。投资领域可以是农产品加工业、纺织工业、机床和机器制造业、家用电器业，高新技术产业。总之，所有能满足国内需求和向地区市场或其他国家出口的产品都可以制造。

     3、为使向中国出口的努力产生持久的成果，需要推动双方企业之间的战略性联合，以巩固贸易关系并将这种关系转变成更紧密的合作关系，如在中国建立合资企业生产阿根廷产品向中国市场和邻近国家市场销售，推动中国企业在阿根廷建厂或同当地合作伙伴建立合资企业，发展面向中国市场或其他国家市场的农业出口和工业出口生产，例如建立农业垦殖场和农工企业，林业和木材加工业，等等。

     前边提到，中国应该利用经济全球化过程中的区域经济一体化的趋势，选择自己的归属，建立属于自己的或者属于地区集团共同所有的生产、贸易和货币一体化的区域。中国虽然属于亚洲地区，但历史上的政治分歧，经济上的竞争关系，都将使一体化过程变得十分复杂。我们之所以建议同南美洲建立这种关系，因为中国同南美洲之间经济上有着更多的互补性，政治上都有摆脱依附实现自主发展的愿望，历史上没有过利害冲突。这些就是经济一体化的共同基础。而首先选择阿根廷进行试点，是因为阿根廷已经放弃了新自由主义的经济模式，在确立生产经济模式的过程中已经选择了中国，实现一体化的经济条件、政治条件和思想条件都已经具备，已经达到了水到渠成的地步。现在需要的是设计一个具体的计划并且付诸实施。

第二，无论是阿根廷还是中国在发展国际关系方面走遍了世界，经历了不同的道路，但现在正走向同一个目的地。阿根廷在近两个世纪中经历了三个阶段：十九世纪同欧洲的特殊关系，二十世纪同美国的特殊关系和最近二十年在南方共同市场框架内同巴西的特殊关系。中国在最近四分之一的世纪中也经历了发展国际经济关系的三个阶段：在投资和贸易方面同日本和东南亚地区的关系，同欧洲的关系和同美国的关系。在不影响各自国家继续发展同世界其他地区传统关系的前提下，中国和阿根廷在各自的发展道路上相遇了，现在需要走过一段共同的路程来实现各自的战略目标：阿根廷推动企业同中国人合伙的战略和中国鼓励企业“走出去”寻找投资机会的战略。

第三，阿根廷经济同中国经济的互补性是建立持久战略关系的经济基础。中国经济的高速发展日益依赖于从世界其他地区进口原材料，而阿根廷拥有的丰富自然资源和在农牧业产品生产和出口方面的广泛经验，在食品加工和农牧业产品的加工方面的经验和技术，以及在矿业开发方面缺少经验，使得阿根廷处于中国天然伙伴的地位。从其特点来说，阿根廷乃至整个南方共同市场有着巨大的出口潜力，满足中国对许多种类产品的需求，但需要用投资来开发这些潜力。而中国已经具有在阿根廷的生产性项目中进行投资的能力，无论是出口导向型的农业生产项目还是工业生产项目，或者是替代进口的再工业化进程，以及能源开发，矿业开发和基础设施建设方面的项目。

     根据上述共同点和互补性，中国同阿根廷之间实现生产和贸易一体化的客观条件和主观条件都已经基本具备，但实现这个目标还要做出很大的努力，此外实现生产和贸易的一体化，还必须有货币的一体化作保证。因此，实现货币的一体化也许是实现生产和贸易一体化的先决条件。

     从目前情况来看，中国经济的高速增长，大大地增强了中国的经济实力，中国拥有一个巨大的国内市场，也是开展国际合作的重要优势，但中国的经济仍然是依附性的。这是因为，（1）中国并没有成为自己生产的主人，中国市场所需要的产品一部分是依靠进口来满足，另一部分是用外国企业在中国国内生产的产品来满足的；（2）这种状况又决定了中国并没有成为自己产品贸易的主人，不管这些产品在国内生产还是在国外生产，中国市场需要的产品，特别是大宗产品的进口贸易主要是通过第三方进行的；（3）中国开展对外贸易所使用的货币不是中国自己的货币，而是中国无法操纵的并且对其相对价值没有决定权的外国货币。

     发达国家首先向中国输出了他们的文化和消费方式，其次才是输出了他们的资金和技术，中国虽然获得了经济发展所需要的资金和技术，但却是以提供自己的市场和廉价劳动力，并且允许西方长驱直入的渗透为代价的。当中国以出卖廉价劳动力的竞争优势实现贸易顺差和增加了外汇储备之后，国际金融资本又向中国施加压力，要求人民币升值，以便中国通过进口西方昂贵的消费品，开展旅游和文化消费，以及对外支付信贷利息等方式，将经济增长过程中积累起来的资金重新返回到金融资本的手中。这样，金融资本就实现了按照自己的意志改造中国社会和实现赢利的目的。如果中国接受金融资本的要求，那么若干年之后，就会重蹈阿根廷的复撤，陷入债务经济和金融投机经济的恶性循环之中。因此中国也面临着怎样摆脱金融资本操纵和控制的问题。中国经济实力的增长有条件考虑通过跨地区一体化使自己成为生产、贸易和货币的真正主人。

     阿根廷尽管独立自主地决定了自己的生产经济发展模式，但在生产、贸易和货币三个方面更具有依附性经济的特点。除了满足本国市场的产品和中小企业的出口产品是由阿根廷自己掌握的外，大宗农产品的生产和贸易都是由跨国公司操纵和控制的，本国的生产者无权参与价格的形成，更无法建立与中国这样的粮食最终消费市场的直接联系，大宗农产品的价格都是在芝加哥和鹿特丹的期货市场决定的，这类产品的交易都是在美国或者欧洲通过既不是生产者又不是进口商的第三方成交的，粮食港口主要控制在跨国公司手中，国家没有自己的粮食港口、本国企业装运粮食出口必须借用跨国公司的码头，并必须支付比正常成本高出数倍的港口费用，本国流通的货币的数量仍然被束缚在中央银行拥有的外汇储备上。因此，即使阿根廷能够推行它的生产经济模式，金融资本数百年来的统治所形成的人们的思维方式和行为方式依然会束缚着经济的运行。阿根廷依靠自身的力量是无法摆脱金融资本的控制的，只有同中国这样的战略伙伴联合才有勇气和信心改变自己的现状。

     因此，实现生产经济条件下的一体化，无论是阿根廷人还是中国人，都需要改变一些根深蒂固的观念，实现思想的解放。这里需要解决的认识问题主要有如下几点：（1）什么是资本？  （2）什么是货币？ （3）如何确立一种以生产为本位的货币制度？只有解决了这些最基本的概念问题和认识问题，我们才能制定和设计中国和南美洲经济一体化的计划和运行模式。

六、资本，货币和外汇的作用

     资本和货币，这两个概念既简单又复杂。马克思利用几乎毕生的精力研究“资本”，创造了“劳动价值论”和“剩余价值理论”，对资本主义从细胞到整体进行了透彻的分析。而新古典主义经济理论则用简单化的公式和偷换概念的办法将资本与货币等同了起来，而当金融资本将“金本位”和“美元本位”推行开来后，人们普遍接受的概念是，资本就是货币，货币就是美元，或者是在国际上可以流通的外汇。这样，没有外汇，就是没有资本，没有资本就不能进行生产。发展中国家要发展，光靠自己的力量是不行的，必须依靠外国资本。为了获得外国资本，就必须服从外国资本提出的各种要求，履行（常常是由国际金融资本强加的）国际义务。否则，经济就无法正常运行。这就是金融资本的统治在发展中国家人们思想上造成的依附心理和依附思想。这是发展中国家束缚自己变革思想和创新能力的最大思想障碍。这是在征服人心方面新自由主义经济理论比马克思主义理论的高明之处。

     到目前为止，对资本的分析没有人能够超过马克思，然而，马克思对资本进行的深刻和透彻的分析却被资产阶级所利用，改良了资本主义，缓和了资本主义的社会矛盾，增强了资本主义的生命力。马克思极力维护劳动者的利益，而当时发达国家的工人阶级及其领袖们却背离了马克思主义，采取了支持本国资产阶级的立场，支持资本主义的对外扩张。在发展中国家，马克思主义的方法也逐渐被人们所抛弃，新古典主义经济理论和新自由主义经济模式更是畅行无阻地被发展中国家的人们所接受。甚至在社会主义国家，运用马克思主义的方法分析问题也许会受到嘲笑和讽刺。人们不仅接受了金融资本扩张过程中强加的消费方式和文化观念，而且也接受了新自由主义的世界观和方法论，思想方法的依附性表现得十分明显。这种文化依附和思想依附的各种表现就是金融资本全面扩张和统治的必要条件。因此，即使是实行一种金融资本容许的经济模式，也必须经过一个艰苦的观念转变和思想解放的过程。

     在金融资本时代，资本征服世界的武器就是货币。各种理论向人们灌输的思想就是，货币收入的数量决定人们的消费行为，决定企业的投资行为，决定政府的开支预算， 等等。一旦接受这种思想，或者把这种思想作为真理，那么人们就会自觉地把自己的思想束缚起来，自觉地按照新自由主义理论鼓吹的市场规律去行事。消费者根据自己拥有的货币收入的多少来确定自己的消费行为，企业根据以货币计算的货币收入多少来决定投资计划，政府根据货币收入的多少决定开支预算。在一个开放的经济中，一个国家货币的流通数量又是根据中央银行拥有的外汇储备数量来决定。这样外汇数量的多少通过对本国货币发行量的控制，又反过来决定了政府、企业和消费者个人的行为。一旦人们接受这种思想，就会承认发展中国家经济发展缓慢的原因是缺少资本，由于资本就是货币，资本就是外汇，没有足够的外汇就不能生产，这样就会自然地产生依赖于国际金融资本的依附心理，就会产生民族自卑感，丧失民族自信心和自尊心， 就会产生对金融资本唯命是从的态度，看不到自己的能力和潜力。一旦经济有所稳定或者出现增长，人们又会出现狂妄自大的心理状态，似乎依附于第一世界，自己也因此而属于第一世界。这就是依附性的经济必然会形成的思想意识，也是金融资本统治发展中国家的思想基础。在新自由经济模式席卷全球的几十年中，依附就能发展和崇洋媚外就成为许多发展中国家人民的普遍心理。

     在金融资本占绝对的统治地位、发展中国家人民的思想已经被深刻奴化的情况下，实行生产经济模式下的一体化战略，首要的是要在思想上和认识上进行拨乱反正。“资本”，用科学的理论解释，无论如何都不等同于“货币”。通俗地说，资本就是累积的劳动，就是财富，就是产品，就是服务，就是智慧，就是文化。资本就是劳动， 劳动就是资本。货币只不过是价值的代表而已，是产品交换的一种手段。这里，没有必要对资本的概念作更深入的探讨，更没有必要去探讨资本的构成以及价值和剩余价值等概念。我们需要解决的问题是发展中国家是否拥有资本、能力和条件发展自己的经济。根据以上通俗的解释和理解，就不难看出，任何一个国家都拥有生产发展所需要的资本，而是否拥有货币、是否拥有外汇，是否拥有足够的国际储备，对经济发展固然有重要作用，但不起决定性的作用，只有当生产过程所需要的资本货、中间产品或者劳务必须从国外进口的时候，货币，特别是外汇才能起到一定的作用。然而，如果这些必须进口的货物能够在经济互补的一体化成员之间解决，发展生产就更加不必依赖于外汇的储备了。实际上，发展中国家能否发展，关键取决于是否有能力根据自己国家发展的需要提出具体的设想和计划（智慧和文化）。

     如果一个国家或者一个一体化的集团拥有经济发展所需要的资本，即累积的劳动、财产（包括资源）、产品、劳务、智慧和文化等要素， 那么，除需要从集团以外的国家进口的产品需要用外汇支付外，在本国或者成员国内部生产的产品进行交换时，就不必使用第三国的货币，而只需使用一种成员国接受的共同货币作为价值的代表和支付手段来简化产品的交换。这在世界上已经一体化的地区已经有了先例。如英镑区、美元区、欧元区，等等。如果中国决定同南美洲实现一体化，那么完全可以设想建立一个以人民币为主的或者以人民币为后盾的或者以人民币的信用作保证的在生产、贸易和货币三个方面都一体化的经济区域。

     应该承认，在金融资本主义时代，金融资本创造的以货币为武器的统治世界的方式是不容许人们提出任何怀疑的，为此目的而建立的国际货币体系和货币制度，包括金融资本强加于发展中国家（或者说是发展中国家自觉接受的）的货币管理模式，也是绝对不允许更改和动摇的。货币主义的理论和实践已经渗透到了人们的思想观念、思想方法、行为方式和管理方式等各个方面。对这种制度的任何怀疑和否定，都会遭到来自各个方面的强烈的，自觉的或盲目的抵制。因此， 我们必须在承认金融资本的统治地位和现行货币制度有效的前提下，实行一种平行的、辅助的和补充的货币制度。这就是根据生产经济模式或者生产资本主义发展的需要，创立一种生产本位货币。换句话说，我们不仅承认资本主义制度的有效性，也承认金融资本主义的统治地位，还要向发达的资本主义国家学习，学习它们历史的和现实的经验，运用它们成功的模式和做法来指导自己的生产实践。

七、金本位、美元本位和产品本位货币

     研究发达国家资本主义发展的历史，我们可以发现，无论在理论上还是实践上，对发展中国家来说都是很有用的借鉴。在自由资本主义时代，货币只是资本价值的代表，是商品交换的手段。为了满足商品交换的需要，就需要相应数量的货币，因此货币的数量在价值上应该等于市场上用于交换的商品的数量。这些都是政治经济学的基本常识，是为人们普遍接受的道理。然而，到了金融资本主义时代，这些基本的常识被故意歪曲了。货币的数量只能跟一国拥有的黄金储备或者美元储备相一致。这是占统治地位的帝国对别的国家提出的要求。根据这种要求，一个国家的中央银行就实行一条铁的纪律，本国货币的数量必须同外汇储备相等同，而不是与创造的产品和财富数量相联系。这就扭曲了市场的正常运行，使得经济处于一种不可预测的产品和货币价值和价格的波动之中，处于长期的产品和货币的短缺状况，而这种短缺又引起价格和利率的上涨，满足了资本的利益预期和利润最大化目标。

     然而在不同的历史时期，这些国家自己却从来没有放弃过货币数量与产品数量相一致的原则。甚至他们拥有的货币总量往往大大超过生产财富和交换产品所需要的数量，但由于成功地限制了别国的货币数量，因而在总体上保持了平衡。这样，在货币价值由他们确定，国际贸易中产品价格由他们操纵的情况下，拥有货币量越大就能通过国际贸易占有越来越多的产品、财富和作为累积劳动的资本。而这种货币数量与产品数量之间的平衡关系，都是通过扭曲发展中国家货币数量与产品数量的平衡关系，扭曲经济运行机制而实现的。我们研究金融资本发展的历史经验，就是要从中发现一些规律性的东西，吸收它合理的内容，摒弃它为了统治世界而推行的经过歪曲和变了形的理论模式，自觉地以货币为手段，建立货币数量与产品数量之间的平衡关系，实现经济的良性运行。

     金融资本主义以前的做法。早在公元前八世纪，马其顿的费利波国王就在境内实行一种新的货币制度，即金币和银币的可兑换制度，作为征服波斯的第一步。亚历山大国王征服波斯之后也是通过货币制度的改革而迅速将波斯的财富大量集中到自己的手中，使马其顿迅速强盛起来。

     金本位制度下英国的经验和做法：英国的经验可以归纳为三句话：通过控制国际贸易，占有大量的货币，操纵世界的产品价格。早在16世纪中期之后，英国的思想家约翰. 洛克曾经说过，为了能够操纵世界产品的价格，必须要有超过其竞争者的货币总量，为此必须成为世界贸易的主人。这一主张的实施，使得英国在16世纪以后成为世界的头号强国。根据这一主张，英国组建了强大的海军，在海上保护着它的16500艘商船，控制了国际贸易；通过操纵国际贸易，英国占有了欧洲国家从殖民地获得的大量黄金和白银；通过囤积货币（贵金属）英国拥有了确定世界市场上产品交易价格的能力，使得直接和间接的殖民地顺从于它的统治，形成了作为世界贸易中心的欧洲，其文化、艺术流派、政治理论的发展都占据了优势地位。英国作为一个岛国，缺少作为资本的累积劳动，财富和产品，但它拥有别人缺少的东西：智慧和文化，依靠其智慧，通过独占代表资本的货币，将他人的劳动占为己有。实现了货币总量与产品总量的基本平衡，而这种平衡是以其他国家货币数量与产品数量关系的扭曲和经济的不平衡为代价的。这样，英国在占有了金银之后，很快推行金本位制度，规定别的国家发行的货币必须与拥有的黄金储备相一致。以占有黄金储备的优势地位操纵国际贸易的价格。通过操纵国际贸易的价格而占有更多的产品。

     金本位制度下美国的经验和做法：美国的经验可以概括为三句话：通过操纵货币，操纵国际贸易，操纵各国的实际经济。美国的做法比英国更胜一筹，它直接通过控制货币而控制了国际贸易，而且也控制了英国在殖民地的资本。在1945年的布雷顿森林会议上，美国利用其作为英国债权国的地位，囤积了大量的黄金，由于世界上所有的货币都同黄金的价值相联系，只要控制代表货币价值的参照物就能控制整个世界，于是，美国通过颁布美元对英镑的可兑换性使得美元取代英镑成为黄金的价值代表，轻而易举地登上了世界霸主的位置。作为霸权强国，可以自行确定黄金的价值并迫使别的国家接受这种虚构的价值，同时要求别的国家只能发行与其中央银行储存的黄金数量相同的本国货币。结果是，其他国家的货币数量也受到美国的操纵，货币数量与产品数量之间的关系被扭曲了，使得市场上流通的货币数量同一国经济中生产的产品数量发生了分离，扭曲了经济的运行。而美国则通过它控制的国际贸易，占有了别的国家生产的大量产品和财富，实现了产品数量与货币数量的一致性。

     实际上，在金本位制度运行的几百年中，金本位制度及其可兑换性是霸权帝国推行其统治的和达到特殊政治目的的临时性手段，只是用来约束其他国家及其政府，用来获得其政治信任，而对操纵货币的国家本身是没有任何约束力的。历史上曾经多次发生过因罢工、危机、战争或支付债务等原因而拒绝兑换的情况。1797年，1931年，1934年和1947年所发生的情况证明了金本位制度及其可兑换性都是一种谎言。操纵货币的国家也可以违背按照拥有的黄金储备发行货币的最高数量限制，特别是当他们无法控制国际市场上某些产品的价格时，他们就会根据本国的需要而不是别的国家的需要发行货币。1971年美国发行的美元数量是它拥有的黄金储备的四倍多，同时又颁布了美元不可兑换黄金的法令。导致金本位制度的崩溃和美元本位制度的建立。

     美元本位制度和产品本位制度的平行货币制度。1971年美国放弃金本位制度时，实际上是在确立美元本位制度的时候也确立了产品本位制度。前者是向全世界推行的货币制度，在要求别的国家接受美元作为本国货币的参照标准时，接受按照中央银行拥有的外汇储备发行本国货币的那种外汇储备制度。这样，同金本位制度是发生的情况一样，一国经济中生产的产品数量对确定货币发行数量并不重要，发展中国家只能根据自己拥有的美元数量发行货币。实行这种美元本位制度的国家，不仅要把本国货币的发行量同美元的储备数量相联系，而且同时必须实行自由兑换，保证美国的金融利益能够安全汇出。美国推行美元本位实际还是为了通过操纵货币的价值和价格来操纵世界产品的价值和价格，这种本位货币的贬值、升值、利率的变化、流通数量的变化，等等，都会成为强加于外部世界的制约条件。1971年石油等原料涨价被美元发行量的增加而抵消，发展中国家必须用更多的初级产品换取更少的工业产品。 后一种产品本位制度是面向美国国内的一种货币制度。它的发行和流通是以本国人民对其价值的信任为支持的，而不是以拥有的外汇储备为基础的。这种信任是由其历史性的政治稳定、在太平洋和大西洋之间的国土上拥有的大量资源和巨大的工业潜力为基础的。当美国大量发行货币，导致美元在欧洲、非洲、亚洲和拉丁美洲大量泛滥，而这些在境外流通的美元却没有被作为美国的流通货币计算，因此在美国国内，货币的流通量同产品交换所需要的货币数量是一致的。这样，美国人用一张纸币支付给其他国家的人时，自己获得的是凝聚着他人劳动的产品和财富，而那些欧洲人、非洲人、亚洲人和拉丁美洲人获得的只是一张染成绿色的小纸条。

从上述情况我们可以得出如下看法：（1）每一种货币本位确定时，本位货币的价值是由控制着本位货币数量的国家按照自己的意志确定的，因而是一种虚构的价值。（2）任何一种货币本位都是靠其他国家和政府的政治信任而支持的，不管这种信任是通过强权政治获得，还是通过其他国家政府的自愿投靠而获得，或是通过本国人民的真诚的信任而获得。（3）控制本位货币的国家只是把这种本位货币作为实现政治和经济目的的手段，它拥有要求别的国家服从的权利，而没有自己加以维护的义务。（4）控制本位货币的国家在国内经济中遵循了古典自由主义谆谆教诲的货币流通数量与交换产品数量相一致的原则，而对外却强迫其他国家背离产品交换的数量决定货币流通量的原则，导致在这些国家的经济中出现货币数量与交换产品数量的分离，使之经济运行规律扭曲，造成贸易条件恶化，从而使得拥有本位货币的国家通过国际贸易获得更多的产品和财富，实现其国内的货币数量与产品数量相一致的局面。（5） 每当停止使用或者放弃一种货币本位的时候，每个货币单位实际上变成为一种信贷证券，其价值由市场上的供求关系所确定，或者由操纵市场的国家所确定，人们自觉或不自觉地接受这种新的货币本位，实际上还是出于对这种货币的信任。（6）美国推行的信任本位，既没有黄金储备作后盾，也没有外汇作后盾，实际上是以它所拥有的财富作支持的，财富就是累积的劳动，就是产品的数量，因此，信任本位，归根到底就是产品本位。这种信任本位同时也是以向外推行美元本位以不平等的贸易获得更多的产品和财富为支持的。

根据上述看法，我们可以找到金融资本主义在其发展和扩张的最近几百年中在采取不同货币本位制度时隐含的许多合理内容，如果我们摒弃其为统治世界而推行的背离古典自由主义原则的理论和做法，吸收其合理部分，结合本国的实际，我们就能制定出符合自己发展要求的货币制度和经济模式。这就是我们主张的在生产经济模式下在跨地区一体化的过程中采用的产品本位制度。

八、跨地区一体化过程中的产品本位制度

我们主张学习发达资本主义国家的经验，最重要的是以下几点：首先要吸收古典自由主义理论关于货币数量与经济中生产的产品数量相一致的原则，以货币为手段控制经济运行的做法，这里是指一国经济中生产的产品，或者是在扩大的国内市场即跨地区一体化市场内上的产品，这是不需要使用第三国的货币就能够生产和交换的产品。其次是要吸收其推行信任本位的经验，不以黄金储备或者外汇储备为支持发行货币，而是根据产品的数量和自己的财富为支持发行货币。第三是要学习他们那种坚定不移的信念和必胜的信心，尽管他们把这种信念和信心用于征服世界，但我们同样可以用来征服和超越我们自己。美国人在美元上写下了“我们信任上帝”的字样，但上帝决不只属于美国一个民族。上帝是属于所有信任他，同时又具有必胜信念的民族的。上帝就是一种至高无上的精神力量，就是民族自信心，就是自强不息、勇往直前的民族精神。具有这种精神的民族才能得到上帝的祝福。

至于帝国主义为了实现统治世界的政治目的而创立的新古典主义理论和不同时期的具体实践，我们都应该抛弃。因为这种理论和实践是导致资本主义变形和走样的理论，从第一个生产和分配财富的制度，变成为阻碍生产的制度，是各国之间的财富分配日益变得不合理。这是因为：（1）当帝国主义谋求货币数量的优势时，必然要限制其他国家拥有的货币数量，无论是金本位制度还是美元本位制度都限制了其他国家的货币发行，导致这些国家拥有的货币数量与经济中生产的产品数量相分离，阻碍了这些国家生产的发展；（2）当帝国主义依靠拥有的货币数量优势操纵世界产品的价格时，发展中国家的贸易条件不断恶化，必须用数量越来越多的产品去交换发达国家生产的数量越来越少的产品，造成财富的转移和不合理分配；（3）当帝国主义推行美元本位制度和外汇储备制度时，由于货币数量只能同中央银行拥有的外汇储备相联系而不是同产品的数量和发展生产的需要相联系，发展中国家经济的运行被扭曲，失去了发展经济的主动权，经济的运行完全被纳入国际金融资本事先设计好的轨道：要么接受不断恶化的国际贸易条件和受操纵的国际贸易价格，发展对外贸易，增加国际收支贸易项目的顺差，要么接受金融资本强加和推行的负债战略，接受金融资本提供的信贷，将经济纳入到债务经济的恶性循环之中。这是导致发展中国家走向依附和衰落的经济模式。中国没有谋求世界霸权的企图，因此必须抛弃帝国主义为统治别国而推行的扭曲的货币理论和实践。

在吸收其合理成分抛弃不合理成分之后，我们就可以根据发达国家的经验结合自己的实际制定产品本位制度。

产品本位制度的特点：这是一种虚构的货币制度，以人们的信任作为支持；这是一种中性的货币制度，不能兑换成本国货币或者外汇，不能在交易所进行金融投机，不是一种远期债务，利息等于零；这是一种补充性的货币制度，不干扰现行的货币制度的运行，对现行货币制度造成的缺陷予以补充和纠正；这是一种实现良性循环的货币制度，它的发行数量只同生产的产品数量相联系；这是一种自我担保的货币制度，不需要以黄金储备或者外汇储备作保证，而是以生产周期的结果及产品本身作担保；这是一种自愿的货币制度，发行者、使用者和担保人都是为了一个共同的利益和目标自愿使用这种货币，不存在统治和依附关系；这是在跨地区一体化过程中建立平等的伙伴关系最理想的货币制度。具体的过程可以分为三步：建立以人民币为担保的产品本位货币；建立人民币与其他货币的可兑换关系；在跨地区经济一体化区域内使用一种共同的货币。

产品本位制度的目的：通过自觉地运用货币手段，克服新自由主义经济模式制造的货币短缺和产品短缺的局面，重点加强短缺部门的投资和建设，实现货币数量与产品数量之间的动态平衡，实现经济的良性发展，使得参与这种产品本位制度的各方都能够从中受益。根据这种目的，产品本位制度将重点加强有利于发展生产的各类基础设施如港口、铁路、公路、河运、海运、空运、能源、电力、城市管理等各类工程的建设，加强各类生产部门的发展，如农业、林业、矿业、制造业以及其他各类加工业的发展，加强各类社会基础设施的建设，如学校、医院和各类文化和福利设施。产品本位制度的经济目的是通过发展生产和产品交换，满足一体化成员各自的需求，增加经济收入，实现共同的发展；产品本位制度的政治目的是通过提高人民的生活质量和文化素质，实现人民的幸福。这是一种符合道德的选择。

实施产品本位制度的客观条件：中国同阿根廷和南方共同市场实施产品本位制度的客观条件已经具备：（1）中国经过二十多年的发展已经被世界公认为是世界第二大强国，具备了通过对外投资、经济技术合作、发展生产和国际贸易，满足国内市场需要的能力；（2）阿根廷政府已经认识到同中国发展战略伙伴关系的重要性，提出了建立超越于政府任期的长期伙伴关系的主张，许多人把同中国的合伙看作是给阿根廷带来长期繁荣的历史性机遇；（3）阿根廷对中国寄予厚望，不久前就中国将对阿根廷投资两百亿美元的传闻就是一种试探；（4）阿根廷经济受新自由主义模式25年的折磨，工业受到破坏，基础设施严重不足，制约了经济的发展，目前处于百废待兴的局面，迫切需要中国前来投资，振兴它的经济；（5）中国与阿根廷经济的互补性为在平等互利的基础上进行投资、合作和贸易提供了可能。

然而，必须承认，中国在对阿根廷和南美洲的战略方面也面临着严重的挑战，这就是印度经济的崛起和所意味的竞争。尽管阿根廷人现在把希望寄托在中国身上，但如果中国反应迟缓，决策不果断，那么，再过两三年，人们就会把目光移向印度。作为英国的前殖民地，阿根廷同印度在文化上具有更加亲近的特点。这是摆在中国面前的一个不利因素。

实施产品本位制度的主观条件：首先是要解放思想，排除一切思想干扰和各种理论模式的束缚，一切从实际出发去考虑问题； 要有摆脱金融资本统治和操纵、实现自主发展的愿望，要有坚定不移的民族主义信念；要有果断的政治决策和勇往直前的精神。在这里，中国的决心是起决定作用的因素。阿根廷自己有摆脱依附的愿望，但没有中国作为依靠，不可能单方面做出任何重大的决定，许多重大的基础设施工程项目，都在等待着中国的眼色行事。因此，中国应该抓住时机，作出果断的决策，推行产品本位制度，以人民币为后盾，实施大规模的投资计划。这种投资，不需要中国拿出外汇或者人民币去投资，只需要投入前期研究开发和设计费用，并对对投资项目进行担保，就能根据生产发展的需要，进行数百亿美元甚至上千亿美元的投资。

生产本位货币实际上是一种信用证券，但与证券不同的是不能在交易所进行金融投机，也不产生利息，它是由政府的银行发行的一种信贷。主要用于国家、省市的基础设施的公共工程建设，住房建设，卡车和运输车辆的制造，农牧业生产，以及任何可以用产权作担保的经济活动。用政府银行的信贷建设的公共工程一旦完工就成为替代为此目的而创造的货币的资产。

具体做法如下：

16、在阿根廷，南方共同市场加上安第斯共同体（就是南美洲国家联盟）采用这种货币制度，中华人民共和国所作的事情就是英国在17世纪所作的以1694年建立英国中央银行而完成的大业；就是美国在1945年所作的以签署布雷顿森林会议条约而标志的大业；以及美国在1971年所作的以尼克松废除可兑换制度为标志的大业。

17、建立这种产品本位制度，中国的人民币将成为一种参照货币，就像美元所起的作用那样，中国的中央银行就成为一种早期的货币基金组织。

18、中国在国际的协奏曲中不只是以令人垂涎的市场出现，而且还将在每一个同中国订立贸易条约的国家里作为体系运行保证人的身份出现，这就是我们所定名的“产品本位”。

19、向中国提供必需的原材料的国家，其市场规模的必要增长不会付出任何代价，这就是零美元成本，因为在那些生产和向中国市场出口原材料的国家里，对生产资本主义或者生产经济模式及其新的货币制度产品本位的担保实际上是非常简单的或不存在的。

20、从国际地理战略的观点看，在美洲自由贸易区-北美自由贸易区，欧洲联盟和东南亚这几个地区集团之外正在形成一个中国-南美洲国家联盟的联合体，它的形成将改变国际地理战略空间的游戏规则和政治重心。

总之，采用产品本位制度，就不再需要通过提供外汇来实现市场的扩大和经济的增长。如果中国能够做出这个历史性的抉择，实行产品本位货币制度，那么， 只需要花费数千万美元的研究开发费用，就能进行相当于数百亿甚至数千亿美元的生产性投资，创造一个长期繁荣的新局面。如同19世纪英国和法国在阿根廷修建港口和铁路给阿根廷带来半个世纪的繁荣一样，中国应该在阿根廷拥有自己的粮食港口，拥有自己的粮食和原料生产基地，拥有与生产者直接见面的平行于芝加哥的粮食交易市场，拥有自己经营或合资经营的铁路运输和内河运输手段， 等等，真正成为生产、贸易和货币的主人。

 宏诺南美经贸咨询公司

从事拉丁美洲经济政治研究三十多年，从1977年至1997年在中国社会科学院拉丁美洲研究所从事研究工作，先后担任南美研究室、政治历史研究室和经济研究室负责人，90年代响应政府号召将理论研究同生产实践相结合，创办中国拉丁美洲经贸咨询公司。1997年起在阿根廷从事投资贸易咨询业务。曾经重点研究过拉丁美洲的各种经济发展理论，依附理论和通货膨胀理论。对上述各种理论写过大量的论文和专著。翻译出版了阿根廷著名经济学家、曾任联合国贸发会议创始人和第一任秘书长的劳尔.普雷维什的著名作品“外围资本主义，危机和改造”（商务印书馆,1990），向中央有关部门建议翻译出版了“帝国主义和依附”一书（社科文献出版社，1992）并写了帝国主义与依附中文版序言，序言中对拉丁美洲的依附理论作了全面地评价，对以巴西社会学家费尔南多.卡多佐为代表的依附理论作过系统的研究。

近十年来主要从事经济贸易机会的研究和咨询，为中国和阿根廷双方企业和机构提供咨询和各种服务。2001年阿根廷爆发危机之后，对危机的起因、后果和发展趋势等进行了系统研究，特别研究了国际货币基金组织在阿根廷危机中扮演的角色，以及阿根廷摆脱危机的出路。阿根廷放弃新自由主义经济模式后，立即对新的生产经济模式的前景极其对国际关系的影响进行了预测。提出了推动与中国发展关系的四大建议：推动阿根廷产品向中国出口，推动建立两国企业之间的战略伙伴关系，推动利用中国的资本和技术恢复阿根廷的工业化，推动中国人来阿根廷旅游。许多文章在阿根廷广泛传播。其中有些文章也被国内报纸和刊物转载和刊登。关于经济模式转变和同中国发展贸易关系的机会，阿根廷摆脱危机的出路的思考在国门时报刊登，国际货币基金组织在阿根廷危机中的作用一文在“中国改革”杂志发表。

在阿根廷为政府机构和企业翻译了大量的资料和书籍。其中为去年六月阿根廷总统访华翻译了总统府的访华资料，在2004年11月胡锦涛主席来访之前为阿根廷总统府翻译了“阿根廷，一个严肃的国家”一书，由总统府以中文和西班牙文两种文字出版。近两年来，同阿根廷的百年老报《理性报》合作，翻译出版中文版的《阿根廷出口》和《阿根廷旅游》副刊。

最近对金融资本主义和货币制度等问题进行了一定的探讨，对生产经济模式的特点和运行条件进行了研究。“关于建立生产经济模式下的战略伙伴关系”既是一份研究报告，同时也是一份政策建议。以其能够引起中国政府和阿根廷政府的重视。

作者领导的宏诺南美经贸咨询公司目前着重研究和设计在农业、林业和矿业方面的投资开发项目建议，在基础设施工程方面的投资和经营项目建议，提供给中国企业参考。该咨询公司曾经协调和促成了中国有关省同阿根廷有关省建立正式的友好合作关系，积极推动建立真正的战略伙伴关系。

 2005年2月24日